Category: фотография

Category was added automatically. Read all entries about "фотография".

НАИБОЛЕЕ ВАЖНОЕ

Обновления в архиве журналов "Фотограф-Любитель" Прокудина-Горского

В нашем архиве журналов "Фотограф-Любитель": https://yadi.sk/d/YpYBNEB3mvuDF полностью обновлена годовая подшивка журнала за 1907 г. Добавлены пропущенные номера, материалы, иллюстрации, оглавление. Старые материалы этого года также доступны в соответствующих папках.

Репродукция снимка Прокудина-Горского в №1 за 1907 год:

Фотограф-Любитель N1_1907_1

По мотивам Прокудина-Горского: Сайменский канал

Ещё одна художественная работа по мотивам фотонаследия С.М. Прокудина-Горского.

В данном случае современная картина так и назывется: "Пейзаж" по мотива фотографа С. Прокудина-Горского:


Сайма

Источник вдохновения, снимок 1903 или 1904 г. "На Сайменском канале. Финляндия" [местечко Лауритсала]:

Collapse )

Панорама Кыштыма 100 лет спустя

Верхнее фото: Кыштым, 1909-й год. Панорама составлена по фотографиям С. М. Прокудина-Горского и В. Г. Кокшарова. Этот великолепный образ дореволюционного Кыштыма появился благодаря трудам краеведа Инны Владимировны Неповинных.
Нижнее фото: Так выглядит Кыштым сто десять лет спустя — на пороге 2019-й год. На панорамном снимке, сделанном Виталием Вячеславовичем Меньшениным тот же ракурс. Источник

Кыштым панорама 100 лет спустя2

Как сообщила Инна Неповинных, фотограф, который по её просьбе «собирал» панораму, для выбора цветовой гаммы в качестве образцов использовал цветные снимки Каслинского завода, сделанные Прокудиным-Горским.
В оригинале эта панорама имеет четыре метра в длину и высоту в 76 сантиметров.

Ранее наш уважаемый уральский краевед Антон Азовцев (To4et) создал фотосравнение на основе панорамы, склеенной им также из кыштымских снимков Прокудина-Горского 1909 года и фотографа Кокшарова В.Г. начала ХХ века:

Collapse )

Камера Мите-Бермполь в Музее кино

Думал, что единственный на территории РФ экземпляр камеры системы Мите, которой пользовался Прокудин-Горский, находится в фондах Политехнического музея Москвы.
Но оказалось, что есть ещё один, коллекции Музея кино.

Камера Мите-Бермполь в музее кино

Далее текст с их страницы по ссылке:

Collapse )

Нужен совет по съёмке

Дорогие читатели, снова обращаюсь к вам за техническим советом. У гуманитария с этим всегда проблемы))
В настоящее время для съёмки фотосравнений с Прокудиным-Горским я использую Nikon D3100. С китовым объективом резкость (детализация) картинки получается значительно хуже, чем у прокудинских снимков.
Хотел купить объектив под эту камеру, чтобы как-то решить проблему, но из бюджетных вариантов так ничего и не нашёл. Сезон уже идёт к завершению, поэтому купил пока для экспериментов компактный фикс-объектив Nikon 35mm F/1.8G AF-S DX Nikkor, у которого тысячи комментаторов хвалили "бесподобную резкость".
Увы, какого-то реального скачка в резкости по сравнению с китом я не заметил. Да, передние планы получаются шикарно, но меня-то как раз интересует резкость городских и прочих пейзажных панорам. При этом пока особо не заметил, чтобы объектив мазал мимо фокуса, чтобы его сразу тащить на юстировку.
Возможно, дело в каких-то хитрых настройках. Комментаторы пишут про "звенящую" резкость на диафрагме 2.0 (или 2.8), но особого улучшения я при этом не наблюдаю. Есть ещё настройка чувствительности ISO — какие должны быть оптимальные значения для съёмки панорам в солнечный и пасмурный дни, чтобы получить максимальную детализацию? На моей камере есть выбор от 200 до 3200 плюс Hi-1.
И как выбирать настройку выдержки от 1 до 1/30 секунды? Есть тут какие-то оптимальные режимы или соотношения?
Конечно, ещё есть некий резерв качества съёмки, если поставить на штатив и установить автоматический спуск.
Кстати, кадр у нового объектива оказался таким же узким, как у Прокудина-Горского. Так что теперь нельзя ошибаться при съёмке, никаких запасов для точного кадрирования уже не будет.
К следующему сезону уже буду не торопясь выбирать камеру профессионального уровня для съёмки суперрезких панорам.
Заранее благодарен за любые советы.

P.S. Вот такая резкость получается у фикса с рук. Это практически максимум, чего пока удаётся добиться без штатива.

Помогите скачать фото с Прокудиным-Горским!

Для исследователей найти неизвестное фото с С.М. Прокудиным-Горским — большая удача. Поэтому сегодня я был весьма заинтрегован, когда набрёл в Сети на такой текст:

Фото 2. Здесь Г. В. Барановский стоит в центре, без шляпы, в профиль. А за ним, самым последним от нас, стоит... знаменитый фотограф С. М. Прокудин-Горский (в очках, с бородкой клинышком - такого чеховского типа лицо). А перед Прокудиным-Горским, в форме морского офицера (не уверен, правда, что это форма морского офицера, вроде черная шинель с погонами, но на первой фотографии он сидит "под" Барановским и тоже в треугольной шляпе...), в пенсне - географ, картограф, океанограф и будущий академик Ю. М. Шокальский.

Отсюда: http://abravorus.livejournal.com/336136.html

А это само фото: http://terijoki.spb.ru/trk_viewer.php?mfx=IRGO_1907-02&sc=5
Церемония освящения закладки здания Императорского Русского Географического общества, проект Г. В. Барановского, 21 октября 1907 г. Съемка К. Буллы. Фото из архива РГО.

Сначала подумал, что автор обознался, но потом действительно нашёл на снимке человека, очень похожего на Прокудина-Горского (вероятно, он и есть).
А вы увидели?

Осталось как-то скачать это фото в максимальном разрешении. Кто из читателей может помочь с этим?


Н.А.Петров о Прокудине-Горском

В продолжение предыдущего поста Документ или образ? Полемика Прокудина-Горского с Петровым.

В окружении С.М. Прокудина-Горского был известный фотограф Н.А. Петров, с которым Сергей Михайлович вёл полемику на тему предназначения фотографии и того, что есть "художественная фотография".
Была у этой полемики и закулисная сторона.

Сегодня мне попалась статья "Фотограф Сергей Александрович Лобовиков в переписке": http://интеллектуал-ка.рф/articles/093326-fotograf-sergey-aleksandrovich-lobovikov-v-perepiske

Из письма Н.А. Петрова [Лобовникову] от 15 января 1912 года:
«Надеюсь, Вы получили предложение участвовать в Петербургской выставке. Как Вы будете на него реагировать?
Ведь вся организация выставки – пощечина художественной фотографии.
Точно умышленно (а я уверен, что умышленно) ни в ПРОГРАММЕ, ни в ПОЛОЖЕНИИ, ни в ПРАВИЛАХ нет намека на фотографию, как искусство.
Неужели Вы, талантливейший художник, горячий защитник фотографического искусства, примите участие в этом промышленно-бюрократическом предприятии?
Неужели о художественных достоинствах Ваших работ будут судить и рядить «фотограф Его Величества» Ягельский и цинкограф Прокудин-Горский(4), доверенный фирмы Кодак, и тому подобная компания. Я не хочу этому верить! Было бы слишком обидно. Вы только прочтите ПРОГРАММУ, ПОЛОЖЕНИЕ и ПРАВИЛА и Вы почувствуете дыхание мертвого бюрократизма. Да и что за смысл участвовать нам в выставке, в устройстве которой первую скрипку играет Прокудин-Горский.
В своем журнале он достаточно вылил грязи на художественную фотографию, правда заграничных авторов, и теперь, вероятно, не откажется поглумиться.
По-моему, искусству живому, свободному нечего делать на этой выставке.
...».

Очень непривычно читать такое о Прокудине-Горском, поскольку мы привыкли к восторженным отзывам. Но были у него и свои недоброжелатели, как у любого деятельного человека.
И в этом заключается уникальность "личных" писем как исторического источника: там можно найти информацию, которую не встретишь ни в одном официальном документе.

Прошло больше 100 лет и теперь уже довольно многие в России (да и за её пределами) знают, кто такой был этот "цинкограф Прокудин-Горский".
А вот кем был сам Петров?
Collapse )

Загадочная репродукция из журнала "Фотограф-любитель"

Когда в 2008 году я начал заниматься изучением наследия Прокудина-Горского, то первым делом проштудировал подшивки журнала "Фотограф-любитель", доступные в нескольких московских библиотеках. Конечно, в первую очередь меня тогда интересовали репродукции прокудинских снимков, не известные по американской части коллекции. Увы, во многих случаях цветные вклейки были выдраны ворами, но в конце-концов я их находил в других экземплярах журнала. И только одна вклейка до сегодняшнего дня оставалась не найденной — репродукция снимка "Инкерманский монастырь (снято в сентябре)" в №7 за 1909 год.
На 99% я был уверен, что это копия вида, известного нам по прокудинской открытке №9, но всё же был призрачный шанс, что на вклейке мы увидим другой снимок, потому что по Списку 416 их было сделано в Инкермане аж 7 штук!

И вот сегодня наконец я нашёл ту самую загадочную репродукцию:


Нашёл здесь

А теперь давайте сравним с открыточным изображением:
Collapse )

Что писали о Прокудине-Горском в СССР 1955 года

У журналистов и блоггеров нередко можно встретить утверждение, что в советское время имя Прокудина-Горского было "совершенно забыто", "вычеркнуто из истории" и вообще находилось под запретом. Однако это не совсем так.
Вот что писали о Прокудине-Горском в популярной советской литературе в 1955 г., через два года после смерти Сталина (Морозов С.А. Русская художественная фотография. М., 1955, стр. 106-108):

"Живо участвовали в обсуждении насущных вопросов художественной фотографии редактор-издатель журнала «Фотограф-любитель» Андриан Михайлович Лавров и преемник его по журналу Сергей Михайлович Прокудин-Горский.
Это были приверженцы реализма. Но если Петров в полемических высказываниях готов был иногда даже взять под защиту формалистические этюды, то Лавров и Прокудин-Горский порой разделяли мнения фотографов-техников, видевших в объективе-анастигмате чуть ли не венец мечтаний.
107
Collapse )