Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

НАИБОЛЕЕ ВАЖНОЕ

Вид Вытегры с горы в 1909 г. и с квадрокоптера 107 лет спустя

Как мы уже неоднократно писали, многие фотосравнения с Прокудиным-Горским сейчас можно сделать только с помощью квадрокоптера, который заменяет снесённые колокольни или помогает подняться над зарослями.
Например, Вытегра заросла так, что разглядеть что-то можно только с квадрика, поднятого на высоту  более 60 метров.
Дом в центре на прокудинском снимке здесь наиболее узнаваем, только крыша теперь серая, а не красная.

Вид на г. Вытегру с горы2

Ещё на современном фото можно разглядеть здание городской управы, которое у Прокудина-Горского справа за собором. А вот сам собор совершенно не виден за деревьями, потому что обезглавлен.
Для сравнения, с высокой колокольни в том же ракурсе почти ничего не видно за деревьями, разве что крышу горуправы (моё фото 2013 г.):

Collapse )

Нужен совет по съёмке

Дорогие читатели, снова обращаюсь к вам за техническим советом. У гуманитария с этим всегда проблемы))
В настоящее время для съёмки фотосравнений с Прокудиным-Горским я использую Nikon D3100. С китовым объективом резкость (детализация) картинки получается значительно хуже, чем у прокудинских снимков.
Хотел купить объектив под эту камеру, чтобы как-то решить проблему, но из бюджетных вариантов так ничего и не нашёл. Сезон уже идёт к завершению, поэтому купил пока для экспериментов компактный фикс-объектив Nikon 35mm F/1.8G AF-S DX Nikkor, у которого тысячи комментаторов хвалили "бесподобную резкость".
Увы, какого-то реального скачка в резкости по сравнению с китом я не заметил. Да, передние планы получаются шикарно, но меня-то как раз интересует резкость городских и прочих пейзажных панорам. При этом пока особо не заметил, чтобы объектив мазал мимо фокуса, чтобы его сразу тащить на юстировку.
Возможно, дело в каких-то хитрых настройках. Комментаторы пишут про "звенящую" резкость на диафрагме 2.0 (или 2.8), но особого улучшения я при этом не наблюдаю. Есть ещё настройка чувствительности ISO — какие должны быть оптимальные значения для съёмки панорам в солнечный и пасмурный дни, чтобы получить максимальную детализацию? На моей камере есть выбор от 200 до 3200 плюс Hi-1.
И как выбирать настройку выдержки от 1 до 1/30 секунды? Есть тут какие-то оптимальные режимы или соотношения?
Конечно, ещё есть некий резерв качества съёмки, если поставить на штатив и установить автоматический спуск.
Кстати, кадр у нового объектива оказался таким же узким, как у Прокудина-Горского. Так что теперь нельзя ошибаться при съёмке, никаких запасов для точного кадрирования уже не будет.
К следующему сезону уже буду не торопясь выбирать камеру профессионального уровня для съёмки суперрезких панорам.
Заранее благодарен за любые советы.

P.S. Вот такая резкость получается у фикса с рук. Это практически максимум, чего пока удаётся добиться без штатива.

Ржев с квадрокоптера. По следам Прокудина-Горского. Часть 2

Как известно, самые интересные панорамные виды Ржева Прокудин-Горский снимал с давно сгинувшей колокольни Успенского собора, поэтому повторить их сегодня возможно только с квадрокоптера. У меня такого аппарата нет и найти энтузиастов с "квадриком" для таких съёмок пока не удаётся. Но вот на днях попались любительские видеозаписи на Ютубе. Полёт как раз в нужной точке, хотя качество очень слабое, поэтому нельзя упускать такую возможность для сравнения.

За 100 лет город изменился настолько сильно, что правильно подобрать некоторые ракурсы можно только при анализе панорамной "цепочки". Вот здесь сразу три прокудинских снимка:

2016-1910 Ржев4

КЛИКАБЕЛЬНО.

Посмотрим поближе два первых.

"Г. Ржев. Мост через Волгу", 1910-2016:

Collapse )

Ржев с квадрокоптера. По следам Прокудина-Горского

Как известно, самые интересные панорамные виды Ржева Прокудин-Горский снимал с давно сгинувшей колокольни Успенского собора, поэтому повторить их сегодня возможно только с квадрокоптера. У меня такого аппарата нет и найти энтузиастов с "квадриком" для таких съёмок пока не удаётся. Но вот вчера попались любительские видеозаписи на Ютубе. Полёт как раз в нужной точке, хотя качество очень слабое, да и траектория такая дёрганная, что поймать нужный момент для скриншота бывает не просто.
Начал делать сопоставления.

"Г. Ржев. Князь-Федоровская сторона с церковью Покрова Пресвятой Богородицы", 1910-2016:

2016 Князь-Федоровская сторона с церковью Покрова Пресвятой Богородицы2

Здесь можно узнать только пересечение улиц Разина и Краностроителей. От прежней застройки не осталось и следа. Храм Покрова сильно пострадал в войну и в 1950-е годы его уничтожили, как и старинный Успенский собор.

В 2005 г. аналогичное сравнение делал местный энтузиаст В.Рыбкин (увы, уже покойный). В те времена ещё не было квадрокоптеров и ему пришлось использовать автокран или что-то вроде этого. По-моему, высоты явно не хватило:
Collapse )

Помогите с выбором объектива!

На протяжении последних 7 лет я не переставал удивляться, почему моя зеркалка Nikon D3100 даёт качество снимков на порядок хуже, чем у Прокудина-Горского. Теперь наконец собрался почитать комментарии пользователей и узнал, что почти у всех китовый объектив мажет мимо фокуса и мылит кадр! В результате резкость изображения получается на уровне обычной мыльницы.
Короче, надо срочно покупать нормальный объектив.
Снимаю я почти исключительно архитектурные пейзажи, поэтому максимально важна детализация, точность и быстрота фокусировки. Цена не должна сильно превышать 10 тыс. руб. При этом объектив должен быть AF-S, поскольку у моей "тушки" нет "отвёртки" (все эти слова я узнал сегодня).
В Сети подыскал интересный вариант: объектив Nikon 35mm F/1.8G AF-S DX Nikkor.
Но пишут, что у него нет зума: http://radojuva.com/2011/03/obzor-nikkor-af-s-35mm-f1-8-dx/
А делать хорошие фотосравнения с Прокудиным-Горским проблематично, поскольку он снимал почти всегда на зуме.
Кто из читателей может дать совет по выбору объектива, исходя из этих вводных?
Есть ли, например, смысл брать Nikkor 50mm f/1.8G AF-S ради более широкого кадра?
Вариант с приобретением другой модели фотоаппарата пока не рассматриваю.

Южный Урал по следам Прокудина-Горского. Теперь с квадрокоптером!

Новая экспедиция уфимского журналиста Андрея Кузьмина по местам съемок Прокудина-Горского.
Часть 1, Уфа: http://utv.ru/ufa/material/za-porogom-3 ... -gorskogo/
Часть 2, Аша, Аша-Балашовский завод, Миньяр, Сим, Никольский мост и святой источник: http://utv.ru/ufa/material/za-porogom-3 ... -gorskogo/
Часть 3, Катав-Ивановск, Усть-Катав, Юрюзань: http://utv.ru/ufa/material/za-porogom37 ... chast-iii/
Этот журналист уже ездил несколько лет назад по Южному Уралу, но теперь он использует квадрокоптер!

Андрей Кузьмин.jpg

Метод А. Мите, которым пользовался С.М.Прокудин-Горский

Выражаем глубокую благодарность читателю нашего блога Юрию Григорченкову за  набор статьи Адольфа Мите в журнале "Фотографическое обозрение" ( №9 за 1902 г.),  в которой раскрываются подробности технологии цветной съёмки, использованной впоследствии С.М.Прокудиным-Горским.

Фотографическое обозрение. Статья А.Мите 1902-9.jpg

ТЕКСТ СТАТЬИ:

Цветная фотография в текущей фотографической практике
Проф. д-ра А. Мите


Работы автора по цветной фотографии способом трех основных цветов, появившиеся в виде приложений в некоторых фотографических журналах (и между прочим в нашем журнале - в прошлом июньском номере. Ред.) вызвали оживленную, обращенную к нему корреспонденцию. Отовсюду стали приходить запросы, каким образом воспроизведены эти снимки; профессионалы спрашивали, не пришло ли время ввести трехцветное снимание в круг их обычных, текущих фотографических работ? Разбирая эти запросы, автор мог заметить, что, несмотря на весьма широкое распространение трехцветного способа, многие даже занимающиеся фотографией не имеют хотя бы самого слабого представления о цветной фотографии. Так, приходили запросы, каким способом эти приложения раскрашены; или получены ли эти изображения, в том виде, как они приложены к журналу, т.е. в красках - прямо в камере, или цвета получились уже впоследствии на воздухе или иначе. Запросы эти подали мне мысль описать в коротких словах, каким образом эти снимки получены и можно ли исполнять подобные снимки, как обычную фотографическую работу в текущей фотографической практике. В нижеследующем мысль эта и приводится в исполнение.
Collapse )

По следам Прокудина-Горского: Ржев с квадрокоптера

Поскольку у нас появились первые энтузиасты, готовые отправиться с квадрокоптером по следам Прокудина-Горского, мы рассмотрим наиболее интересный вариант, а именно Ржев. Этот старинный город изменился чрезвычайно сильно после тяжелейшей битвы за него в 1942-43 гг. и именно здесь Прокудин-Горский сделал самую большую серию снимков с одной колокольни. Речь идёт о колокольне Успенского собора на Соборной горе, которая была утрачена ещё в 1930-е гг. Теперь примено на её месте стоит воинский обелиск, что хорошо видно на этом сравнении:

Rzhev_dubl1a.jpg

Вот в этом месте и нужно запускать квадрокоптер.
Чтобы не ошибиться с ракурсами, лучше всего сделать с летательного аппарата две круговые панорамы. Дело в том, что Прокудин-Горский по какой-то причине делал снимки с двух ярусов колокольни, т.е. с разной высоты.
Как точно определить это высоту, я пока не представляю.
А теперь посмотрим примерные ракурсы, которые лучше выкраивать из круговой панорамы.

Collapse )

Ещё одной загадкой в коллекции Прокудина-Горского стало меньше

Недавно мы сообщали, что грузинская исследовательница Нино Дзандзава, работающая в Национальном Архиве Грузии, обнаружила там неизвестную ранее фотографию с С.М. Прокудиным-Горским. Авторство этого снимка, сделанного в боржомском саду, принадлежит Павлу Захаровичу Виноградову-Никитину (1869-1938). Он был доктором сельскохозяйственных наук, членом Кавказского отделения Императорского Русского Географического Общества и управляющим Боржомского имения с 1895 по 1918 г.
У меня сразу возникла мысль, что и сам Виноградов-Никитин должен был попасть в объектив Сергея Михайловича.
Мы попросили Нино посмотреть наиболее вероятную кандидатуру, некоего бородатого господина, который "засветился" целых четыре раза. Сегодня получили ответ, что это действительно Виноградов-Никитин! Ещё одной загадкой в коллекции Прокудина-Горского стало меньше!

Изображение
Коллаж сделан Дмитрием с форума "Храмов России".

Нино обещала нам прислать сканы архивных фотографий, на которых запечатлён Виноградов-Никитин.

Под катом можно посмотреть целиком снимки Прокудина-Горского, на которые попал Виноградов-Никитин.
Collapse )