Известно, что изначальным побудительным мотивом к занятию цветной фотографией у Прокудина-Горского явилось желание зафиксировать оригинальные краски произведений живописи, которые подвержены постепенному увяданию. Мастер потратил годы, чтобы добиться максимально точной цветопередачи, однако ирония состоит в том, что в наше время эту точность почти невозможно проверить! За 100 лет всё успело изменить свой цвет, даже цвет древних скал, для которых столетие, казалось бы, сущий пустяк. Да и сравнивать крайне непросто: цвет камня напрямую зависит от условий освещения: в пасмурную погоду он может быть тёмно-серым, на ярком солнце — почти белым, на закате — красным. При путешествии довольно редко удаётся поймать прокудинский ракурс при идентичном освещении, чтобы провести корректное сопоставление цветов. Но вот недавно мне удалось запечатлеть в парке Массандровского дворца декортивную арку фонтанчика практически в то же время дня, в которое снимал Прокудин-Горский (см. тени): Как ни странно, цвет камня при этом стал иным, как будто его побелили. А вот когда я снимал на час позже, камень почему-то стал серым, хотя и с другим оттенком, чем у Прокудина-Горского: Почему такой эффект? Неужели из-за смены объектива? Первый сделан китовым стеклом Никона D3100, второй фиксом Nikon 35mm F/1.8G AF-S DX Nikkor (приобретённым исключительно ради фотосравнений с ПГ). Может, всё же из-за разной длины выдержки/величины диафрагмы? У меня есть очень "тёмный" дубль, но при выравнивании яркости получается примерно то же самое: