Дорогие читатели, снова обращаюсь к вам за техническим советом. У гуманитария с этим всегда проблемы)) В настоящее время для съёмки фотосравнений с Прокудиным-Горским я использую Nikon D3100. С китовым объективом резкость (детализация) картинки получается значительно хуже, чем у прокудинских снимков. Хотел купить объектив под эту камеру, чтобы как-то решить проблему, но из бюджетных вариантов так ничего и не нашёл. Сезон уже идёт к завершению, поэтому купил пока для экспериментов компактный фикс-объектив Nikon 35mm F/1.8G AF-S DX Nikkor, у которого тысячи комментаторов хвалили "бесподобную резкость". Увы, какого-то реального скачка в резкости по сравнению с китом я не заметил. Да, передние планы получаются шикарно, но меня-то как раз интересует резкость городских и прочих пейзажных панорам. При этом пока особо не заметил, чтобы объектив мазал мимо фокуса, чтобы его сразу тащить на юстировку. Возможно, дело в каких-то хитрых настройках. Комментаторы пишут про "звенящую" резкость на диафрагме 2.0 (или 2.8), но особого улучшения я при этом не наблюдаю. Есть ещё настройка чувствительности ISO — какие должны быть оптимальные значения для съёмки панорам в солнечный и пасмурный дни, чтобы получить максимальную детализацию? На моей камере есть выбор от 200 до 3200 плюс Hi-1. И как выбирать настройку выдержки от 1 до 1/30 секунды? Есть тут какие-то оптимальные режимы или соотношения? Конечно, ещё есть некий резерв качества съёмки, если поставить на штатив и установить автоматический спуск. Кстати, кадр у нового объектива оказался таким же узким, как у Прокудина-Горского. Так что теперь нельзя ошибаться при съёмке, никаких запасов для точного кадрирования уже не будет. К следующему сезону уже буду не торопясь выбирать камеру профессионального уровня для съёмки суперрезких панорам. Заранее благодарен за любые советы. P.S. Вот такая резкость получается у фикса с рук. Это практически максимум, чего пока удаётся добиться без штатива.